tiistai 29. joulukuuta 2015

On seuraamuksia ja "seuraamuksia"

Sananvapaus on muuttunut viime vuosina maassamme. Sosiaalisessa mediassa voi helposti kommentoida ihan omalla nimellä ihan mitä vaan ajattelematta sen kummemmin seurauksia. On myös yllättävää tarkkailla tuleeko seurauksia vai silitelläänkö vain päätä.



Ennen joulua Rajat kiinni ryhmässä facebookissa Martta Petman kirjoitteli näin:


”Syljen niiden puuroon”, ”Joku hartaus niillä... Poltan sen kirkon”, ”Saatana yksikään mutiainen tulee sanomaan mitään”.

Kirjoittelun seurauksena Martta hyllytettiin Tikkurilan seurakunnasta.

Helsingin sanomille Petman kertoi seuraavaa:

”En tiennyt, että ne menee jakoon ryhmän ulkopuolelle. Mutta nehän on vain kirjoituksia, en mä oikeasti mitään kirkkoa menisi polttamaan!” hän vakuutti.





Kesällä kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti facebookissa näin:


I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.

Kuka muistaa millaisen seuraamuksen Immonen sai? Minä en muista!





16.12.2015 Kansanedustaja Laura Huhtasaari twiittasi:


”Ihmisoikeudet on perustettu suojelemaan siviilejä, ei terroristeja, sotarikollisia tai rikollisia.”

Hesarin haastattelussa hän avasi twiittinsä sisältöä näin:

”Ihmisoikeudet on tarkoitettu heikoille, kuten vauvoille ja vammaisille, jotka tarvitsevat suojelua. Myös turvapaikkajärjestelmä on tarkoitettu siviileille, se on ihmisoikeuksien hengen mukaista.”

Ihmisoikeudet Huhtasaari määrittelee samaisessa haastattelussa seuraavasti:

”Se on hyvin laaja käsite. On menty vähän yli, kun tuntuu, että sekin on ihmisoikeuskysymys, pääsevätkö homot joissain maissa naimisiin. Päivähoidon rajauksissakin vedotaan lasten oikeuksiin.”

”Jokaisella ihmisillä on tietyt oikeudet, mutta se vaihtelee myös maittain. Suomessa voi olla enemmän ihmisoikeuksia kuin jossain muussa maassa, jossa ei ole toimivaa sosiaaliturvajärjestelmää tai muuta vastaavaa.”

Huhtasaaren kommenteista on päätelty, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Siltä tosiaan maallikonkin silmin kommentit näyttää.

Ennen vuoden vaihtumista Laura Huhtasaari, kansanedustaja peukutti facebookissa vastaanottokeskusten polttamisen puolesta. Laura myöntää virheensä ja sai valtavasti tsemppiviestejä kannattajltaan.

Mitä seurauksia kansanedustaja Huhtasaari sai?






Meidän 13-vuotias repäisi myös somessa kirjoittamalla:

Leevi on rasisti!

Kyllä, Leevi oli huudellut koulussa pitkin vuotta mm. "läski neekeri, etkö jaksa kovempaa juosta" tai "hei neekeri, onko teillä kotona edes sänkyjä vai nukutko lattialla, eiks neekerit tee niin". Opettaja oli yrittänyt asiaan puuttua. Äitinä en jaksanut, koska tyttäreni ja mieheni kanssa olemme jo niin tottuneita tähän.

Millaisia seuraamuksia saimme?

Leevin äiti muiden matamien kanssa uhkasi meitä lastensuojeluilmoituksella, olihan tyttäreni kirjoittanut Leevin oikean etunimen nettiin. Sähköpostiini tulvi viestejä, kuinka huonosti kasvatettu lapseni on ja, miten hänestä voi aikuisena tuollaisen käytöksen johdosta tulla rikollinen.

Ja kirsikkana kakun päällä Leevin äiti tuli kuin raivotar huutamaan minulle koulun pihassa kymmenien ihmisten edessä, kuinka ikävä ihminen minä olen. Minulla on äitinä huono asenne ja niin edelleen. Huuto loppui vasta siinä vaiheessa, kun mieheni puuttui peliin ja sanoi Leevin äidille, että asioista voidaan keskustella sitten, kun rouva rauhoittuu. Perään ko madame huusi vielä, että toivottavasti ei enää koskaan joudu minua tapaamaan.

Minulle selvisi hyvin äkkiä kyllä, mistä Leevi oli käytöstapansa oppinut.

Sananvapaus ja seuraamukset eri tilanteissa ovat hyvin erilaatuisia.

perjantai 11. joulukuuta 2015

Terveisiä Li Anderssonille

Viimepäivinä on saanut yhden, jos toisenkin poliitikon facebookseiniltä lukea analyysejä hallituksen maahanmuuttopoliittisiin linjauksiin liittyen. Jokainen on seuraamani poliitikko on herännyt kirjoittelemaan puheenvuoroja turvapaikanhakijoiden puolesta. Hieno homma! Haluaisin tuoda kuitenkin esille muutamia faktoja, joita kohtaa ihan päivittäin moni perhe ja kyllä, väitän että emme ole kiinnostaneet poliitikkoja pätkääkään. Kuka puhuisi myös tavallisen monikulttuurisen perheen puolesta? Erityisesti haluan vastata Li Anderssonille, koska hän on törkyviestien takia sulkenut kommentoinnin omalla facebookseinällään. Li Andersson kirjoittaa seinällään linjauksista näin: "Tämän lisäksi tehdään heikennyksiä turvapaikkajärjestelmään. Perheenyhdistämisen kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä "ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista". Terveiseni Lille: Perheenyhdistämisessä kriteereinä on jo toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista. Tässä pakolaisneuvonnan faktaa nykytilanteesta: Toimeentuloa edellytetään muilta kuin suojelua saavilta Muilta kuin kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilta, Suomen kansalaisilta tai täällä työskenteleviltä EU-kansalaisilta ja heidän puolisoiltaan vaaditaan tiettyä toimeentuloa, jotta perheenjäsen voi saada oleskeluluvan Suomeen. Toimeentuloedellytys koskee myös kansainvälistä suojelua saaneita, jos perhe on muodostettu perheenkokoajan Suomeen tulon jälkeen. Maahanmuuttoviraston taulukossa esitetään suuntaa-antavat euromääräiset toimeentuloedellytykset: Henkilö 1. aikuinen 1000€/kk, 12 000€/vuosi 2. samaan talouteen kuuluva aikuinen 700 €/kk, 8400€/vuosi 1. alaikäinen perheenjäsen 500€/kk, 6000€/vuosi 2. alaikäinen perheenjäsen 400€/kk, 4800€/kk Näin ollen esimerkiksi kaksi alaikäistä lastaan ja puolisonsa Suomeen haluavalta perheenkokoajalta edellytetään 2 600 euron kuukausituloja. Meidän perheen kohdalla kunta-alalla työskentelevänä matalapalkkaisena naisena tienasin viime vuonna perheenyhdistäessämme huikeat 8 euroa kuukaudessa enemmän kuin vaadittu 2000 euron bruttotuloraja oli. Jos hallituksen esitys menee läpi niin lähihoitaja, siivooja tai toimistosihteeri ei voi rakastua schengenalueen ulkopuolelta kotoisin olevaan henkilöön. Li jatkaa: "Tilapäisillä oleskeluluvilla ja perheenyhdistämisten kriteereiden tiukentamisella asetetaan tänne muuttaneet jatkuvaan epävarmuuden tilaan ja heikennetään edellytyksiä kotoutumiselle merkittävästi." Me menimme naimisiin reilu vuosi sitten mieheni kanssa. Meitä kuulusteltiin Sisä-Suomen poliisilaitoksella kolmen vuoden seurustelun jälkeen kolme tuntia kuin rikollisia. Poliisi katsoi, että seurustelumme oli kestänyt niin vähän aikaa. Toinen meistä odotti kuulustelua samassa aulassa, jossa odotti kuulustelua myös ihmiset, jotka olivat syytettynä rikoksesta. Meidän rikoksemme oli siis rakastua ja halu perustaa perhe. Kolmen tunnin kuulustelun päätteeksi odotimme kuukauden päätöstä, joka onneksemme oli myönteinen. Mieheni sai oleskeluluvan vuodeksi, mutta kukaan viranomaisista ei onnitellut siitä saatikka naimisiinmenosta. Joulun jälkeen olemme tilanteessa, jossa haemme jatkolupaa perheellemme, joka toivottavasti kolahtaa ongelmitta. Tästä ruljanssista huolimatta mieheni on oppinut suomenkielen kurssilla 9 kuukauden aikana puhumaan suomenkieltä siten, että pystymme jo kommunikoimaan selkosuomella tilanteessa kuin tilanteessa. Maahanmuuttokeskustelu on kiihtynyt kiivasta vauhtia viime kesästä, syynä oli turvapaikanhakijoiden virta. Keskustelun tiivistyessä toivoisin, että te samalla puolella olevat poliitikot ette unohtaisi meitä, jotka emme ole turvapaikanhakijoita. "Me emme ole kumiveneessä ylittämässä merta, mutta jalkamme eivät kuitenkaan pysyneet kuivina" Toivoisin, että ei toista kertaa tarvittaisi tällaista kriisiä ennen kuin asioista voi puhua asioina.